(ANKARA)- Tokat İdare Mahkemesi, Tokat’taki mera vasıflı taşınmazlar üzerinde maden arama faaliyeti izni veren Tokat İl Mera Komisyonu kararının yürütmesini durdurdu.
Tokat’ta köylüler, mera vasıflı taşınmazlar üzerinde maden araması için izni verilmesine ilişkin Tokat Valiliği İl tarım ve Orman Müdürlüğü’nün yazısı ile bildirilen Valilik makamının oluruyla onaylanan Tokat İl Mera Komisyonu kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Tokat İdare Mahkemesinde dava açtı.
Dava dilekçesinde, maden şirketinin teminatları yatırmadığı için mera komisyonu kararının ve valilik onayının hukuken geçerliliğini yitirdiği, teknik ekip raporu olmaksızın maden arama faaliyetine izin verilemeyeceği, DSİ'den görüş alınmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği öne sürüldü. Dilekçede ayrıca, davaya konu parsellerin yanında Güzelce Barajı'nın bulunduğu, Havza Yönetim Planlarının Hazırlanması, Uygulanması ve Takibi Yönetmeliğine aykırı davranılarak kamu yararı ilkesi gözetilmeksizin dava konusu işlemin tesis edildiği savunuldu.
Davalı Tokat Valiliği, mahkemeye sunduğu savunmasında, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, davanın ve yürütmeyi durdurma talebinin reddi istendi.
Oybirliğiyle yürütmesi durduruldu
Tokat İdare Mahkemesi, hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, oy birliğiyle yürütülmesinin durdurulmasına karar verdi.
Mahkemenin gerekçesinde, mera vasıflı taşınmazlarda arama faaliyeti yapabilmesi için "mera tahsis amacı değiştirilmeden" izin verilmesi amacıyla Maden İşleri Genel Müdürlüğünce davalı idareye başvuru yapıldığı, başvurunun Tokat İl Mera Komisyonu'nun 24 Eylül 2024 tarihli karar ile kabul edilerek, ruhsat sahibi şirketin söz konusu mera parsellerinin 10 bin 386,112 metrekarelik kısmında yol ve 3 bin 600 metrekarelik kısmında maden arama faaliyeti yapması için izin verilmesine karar verildiği hatırlatıldı.
“Şirketin ‘maden arama ruhsatı daha önce iptal edildi”
Gerekçede, söz konusu şirketin “maden arama ruhsatı”nın iptali için daha önce dava açıldığı, Samsun Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi’nce, “ÇED süreci işletilmeden izin verilmiş olması nedeniyle” şirket adına düzenlenen dava konusu maden arama ruhsatının iptaline karar verildiği aktarıldı.
Bu kapsamda, İl Mera Komisyon kararına dayanak olan maden arama ruhsatı iptal edildiğinden anılan komisyon kararının da dayanaksız hale geldiği vurgulanan gerekçede, “Dava konusu Komisyon kararında bu haliyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde, HLC Kıymetli Madenler ve Yatırım A.Ş. tarafından mera vasıflı taşınmazlarda maden arama faaliyeti yapılabileceği ve bu durumun anılan yerde çevresel değişimlere yol açabileceği dikkate alındığında telafisi güç zararların meydana gelebileceği de açıktır” tespitleri yapıldı.
Tokat’ta köylüler, mera vasıflı taşınmazlar üzerinde maden araması için izni verilmesine ilişkin Tokat Valiliği İl tarım ve Orman Müdürlüğü’nün yazısı ile bildirilen Valilik makamının oluruyla onaylanan Tokat İl Mera Komisyonu kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Tokat İdare Mahkemesinde dava açtı.
Dava dilekçesinde, maden şirketinin teminatları yatırmadığı için mera komisyonu kararının ve valilik onayının hukuken geçerliliğini yitirdiği, teknik ekip raporu olmaksızın maden arama faaliyetine izin verilemeyeceği, DSİ'den görüş alınmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği öne sürüldü. Dilekçede ayrıca, davaya konu parsellerin yanında Güzelce Barajı'nın bulunduğu, Havza Yönetim Planlarının Hazırlanması, Uygulanması ve Takibi Yönetmeliğine aykırı davranılarak kamu yararı ilkesi gözetilmeksizin dava konusu işlemin tesis edildiği savunuldu.
Davalı Tokat Valiliği, mahkemeye sunduğu savunmasında, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, davanın ve yürütmeyi durdurma talebinin reddi istendi.
Oybirliğiyle yürütmesi durduruldu
Tokat İdare Mahkemesi, hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, oy birliğiyle yürütülmesinin durdurulmasına karar verdi.
Mahkemenin gerekçesinde, mera vasıflı taşınmazlarda arama faaliyeti yapabilmesi için "mera tahsis amacı değiştirilmeden" izin verilmesi amacıyla Maden İşleri Genel Müdürlüğünce davalı idareye başvuru yapıldığı, başvurunun Tokat İl Mera Komisyonu'nun 24 Eylül 2024 tarihli karar ile kabul edilerek, ruhsat sahibi şirketin söz konusu mera parsellerinin 10 bin 386,112 metrekarelik kısmında yol ve 3 bin 600 metrekarelik kısmında maden arama faaliyeti yapması için izin verilmesine karar verildiği hatırlatıldı.
“Şirketin ‘maden arama ruhsatı daha önce iptal edildi”
Gerekçede, söz konusu şirketin “maden arama ruhsatı”nın iptali için daha önce dava açıldığı, Samsun Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi’nce, “ÇED süreci işletilmeden izin verilmiş olması nedeniyle” şirket adına düzenlenen dava konusu maden arama ruhsatının iptaline karar verildiği aktarıldı.
Bu kapsamda, İl Mera Komisyon kararına dayanak olan maden arama ruhsatı iptal edildiğinden anılan komisyon kararının da dayanaksız hale geldiği vurgulanan gerekçede, “Dava konusu Komisyon kararında bu haliyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde, HLC Kıymetli Madenler ve Yatırım A.Ş. tarafından mera vasıflı taşınmazlarda maden arama faaliyeti yapılabileceği ve bu durumun anılan yerde çevresel değişimlere yol açabileceği dikkate alındığında telafisi güç zararların meydana gelebileceği de açıktır” tespitleri yapıldı.
