KKTC eski İçişleri Bakanı Baybars'tan, İsias Otel davasında kamu görevlilerinin tutuklanmamasına tepki

(ADIYAMAN) - 6 Şubat depremlerinde Adıyaman'daki Grand İsias Otel'in yıkılması sonucu, aralarında KKTC'li öğrenciler ve tur rehberlerinin de bulunduğu 72 kişi yaşamını yitirdi, 10 kişi yaralandı.

Otelin ilk yapım tarihi olan 1993 yılında ruhsatına onay veren dönemin Adıyaman Belediyesi İmar Müdürü Yusuf Gül, 2001 yılındaki ikinci yapı ruhsatında imzası bulunan İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış, Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, Yapı Kontrol Birimi'nde görevli daimi işçi Abdurrahman Karaaslan ve Ruhsat Büro'da görevli teknisyen Fazlı Karakuş hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açıldı.

Mahkeme, sanıkların tutuklanması talebini reddederek adli kontrollerinin devamına ve bilirkişi raporuna karşı itirazların sunulması için 1 aylık süre verilmesine karar verdi. Duruşmayı 19 Ocak 2026 tarihine erteledi. 

"Bu dava sonuçlanıncaya kadar burada olmaya ve mücadelemizi sürdürmeye devam edeceğiz"

Duruşmayı takip eden KKTC İçişleri eski Bakanı Ayşegül Baybars, süreci şöyle değerlendirdi:

"Bugün kamu görevlileriyle ilgili davanın üçüncü duruşmasıydı ve bizim için son derece önemli bir gündü. Çünkü yaklaşık 10 gün önce dosyaya giren bilirkişi raporu, daha önce yapı sahipleri ve fenni mesullerle ilgili davada ortaya çıkmayan çok önemli bir belgeyi içeriyor. Bu belgede, Adıyaman Belediyesi'nin o dönem binanın ruhsata aykırı yapıldığını tespit ettiği ve bu aykırılığın giderilmemesi durumunda yıkılması gerektiğine ilişkin bir karar aldığı görülüyor. Ancak bu karar hiçbir zaman uygulanmadı. Ruhsata aykırılıklar düzeltilmeden, sadece üç ay sonra binanın otel olarak kullanılmasına izin verildi. Bu belge hem kamu görevlilerinin hem de yapı sahiplerinin sorumluluğunu açıkça ortaya koyuyor.

Bu raporun ardından müşteki avukatlarımız beyanlarını sundular. Rapor, resmi belgeler üzerinden suçla sanıklar arasındaki nedensellik bağını açıkça ortaya koyuyor. Artık bu dosyada suçun vasfı değişmiştir. Bu, 'olası kast'la yargılanması gereken bir dosyadır. Bu nedenle de sanıkların tutuklanması gerekiyordu. Çünkü artık ortada güçlü deliller var ve sanıkların kaçma ihtimali kuvvetle muhtemeldir.

Bilirkişi raporu çok açık olmasına rağmen savcılık tutuklama talebinde bulunmadı. Mahkeme de mevcut durumun devamına karar verdi. Dava, tarafların bilirkişi raporuna ilişkin son beyanlarını sunmaları ve ek rapor gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi için 19 Ocak 2026'ya ertelendi. Oysa iki önceki celseden farklı olarak bu kez elimizde çok güçlü, yazılı ve resmi bir delil vardı.

Biz Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nden bu davayı takip etmek için buradayız. Amacımız sadece adaletin yerini bulması değil; bundan sonra başka canların ölmemesi, imar düzeninin hukuka uygun şekilde yürütülmesidir. Bu dava sonuçlanıncaya kadar burada olmaya ve mücadelemizi sürdürmeye devam edeceğiz."