"70 avukatı hâkim-savcı yaptık" açıklaması yargıda tartışma yarattı: Baro Başkanı Ağdemir adaylıktan çekildi

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in bir televizyon programında hâkim ve savcı alımlarına ilişkin yaptığı açıklamalar, yargıda liyakat ve eşitlik tartışmasını gündeme taşıdı.

5 Ekim 2026'da Bengü Türk TV'de yayımlanan programa katılan Ağdemir, barolarına kayıtlı avukatların hâkim ve savcılık mesleğine geçişleri için ilgili bakanlıklarla görüştüklerini ve referans olduklarını söyledi.

Ağdemir'in açıklamaları üzerine siyasetçiler ve hukuk kuruluşları, söz konusu görüşmelerin atama süreçlerinde nasıl bir rol oynadığının açıklanmasını istedi.

Ağdemir: “Bakanlık bize bir ayrıcalık tanıdı”

Televizyon programında baronun çalışmalarını anlatan Ağdemir, hâkim ve savcı olmak isteyen avukatlara referans olduklarını belirtti.

İki yıllık görev sürelerinde baroya kayıtlı 70 avukatın hâkim veya savcı olduğunu ifade eden Ağdemir, şu sözleri kullandı:

“Bizler referans olduk, bakanlıklarla görüştük. Sağ olsunlar bize o anlamda da bakanlık bir ayrıcalık tanıdı.”

Bu sözler, hâkim ve savcı adaylarının seçilmesinde objektif sınav ve liyakat kriterlerinin dışında başka etkenlerin bulunup bulunmadığı sorusunu gündeme getirdi.

Ancak açıklama, söz konusu 70 kişinin usulsüz biçimde atandığını tek başına kanıtlamıyor. Atamaların koşulları ve referansların etkisi hakkında resmî inceleme sonuçları henüz ortaya konulmuş değil.

Özgür Çelik: “En az fon skandalı kadar büyük bir konudur”

Yeni Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Halk TV'de katıldığı programda Ağdemir'in sözlerine tepki gösterdi.

Çelik, yalnızca Ankara 2 No'lu Barosundan değil, İstanbul 2 No'lu Barosundan da kaç avukatın hâkim ve savcı olduğunu sorarak bu kişilerin görev yaptıkları mahkemelerin açıklanmasını istedi.

“En az fon skandalı kadar büyük bir konudur. Bu konuyu Türkiye yüksek sesle tartışmalıdır” diyen Çelik, atama süreçlerinin şeffaf biçimde incelenmesi gerektiğini savundu.

Çelik, yargı mensuplarının seçilmesinde siyasi bağlantıların etkili olduğu yönündeki endişelerini dile getirerek yetkili kurumlardan açıklama beklediğini söyledi.

Selçuk Özdağ konuyu Meclise taşıdı 

Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, Ağdemir'in açıklamalarını Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine taşıdı.

Özdağ, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

Hâkim ve savcı alımlarının Anayasa'ya, liyakat ve eşitlik ilkelerine uygun yürütülmesi gerektiğini vurgulayan Özdağ, baro yönetimine hangi ayrıcalığın tanındığının açıklanmasını istedi.

Özdağ, 12 Ekim'de TBMM'de düzenlediği basın toplantısında da açıklamayı eleştirerek yargı bağımsızlığının korunması için atama süreçlerinin incelenmesi çağrısında bulundu.

Murat Emir: “Hâkimlik garantili 2 No'lu Baro”

CHP Grup Başkanvekili Murat Emir de sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada Ağdemir'in sözlerine tepki gösterdi.

Emir, “Hâkimlik garantili 2 No'lu Baro!” ifadesini kullanarak atama süreçlerine ilişkin siyasi kayırmacılık iddiasını gündeme getirdi.

Ağdemir'in açıklamasının yargıda kadrolaşma tartışmalarını güçlendirdiğini savunan Emir, referans ilişkilerinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.

Yargıçlar Sendikasından Adalet Bakanlığına sorular

Yargıçlar Sendikası, Ağdemir'in ifadelerinin ardından yayımladığı açıklamada, hâkim ve savcı alımlarında referans ve ayrıcalık ilişkilerinin hangi hukuki zemine dayandığının açıklanmasını istedi.

Sendika, Adalet Bakanlığına 12 soru yönelterek sınav ve mülakat süreçlerinin şeffaflaştırılması çağrısında bulundu.

Hâkim ve savcı yardımcılığına kabulde sınav ve mülakat koşullarının bulunduğunu hatırlatan sendika, mesleğe girişte liyakat ve eşitlik ilkelerinin korunması gerektiğini vurguladı.

Ankara Barosu Başkanı Elçin Özge Şimşek Çağlayan da hâkim ve savcı atamalarında kişisel ilişkilerin veya kurumsal yakınlıkların değil, objektif ölçütlerin esas alınması gerektiğini belirtti.

İstanbul Barosu ise Ağdemir'in açıklamalarını yargıya taşıyacağını duyurdu.

Ağdemir yeniden adaylıktan çekildi

Tepkilerin ardından 12 Ekim'de sosyal medya hesabından açıklama yapan Gökhan Ağdemir, Ankara 2 No'lu Barosu Başkanlığına yeniden aday olmama kararı aldığını açıkladı.

Ağdemir, canlı yayındaki ifadelerinin konuşmanın bütünlüğünden ve bağlamından koparılarak kamuoyuna yansıtıldığını savundu.

Tartışmaların temsil ettiği baroya zarar vermemesi gerektiğini belirten Ağdemir, kurumun itibarını ve avukatlık mesleğinin etik değerlerini korumak amacıyla adaylıktan çekildiğini ifade etti.

Ağdemir'in kararı mevcut baro başkanlığı görevinden istifa ettiği anlamına gelmiyor. Açıklama, yeniden aday olmamasına ilişkin.

Atama süreçlerine ilişkin sorular yanıt bekliyor

Tartışmaların ardından, Ağdemir'in sözünü ettiği 70 avukatın hangi tarihlerde, hangi sınav ve mülakat sonuçlarıyla hâkim veya savcı olduğu; baronun sağladığı referansların karar süreçlerinde herhangi bir etkisi bulunup bulunmadığı soruları gündemdeki yerini koruyor.

Türkiye'de hâkim ve savcı yardımcılığına kabul süreci yazılı sınav, mülakat ve mesleki eğitim gibi aşamalardan oluşuyor. Mesleğe kabul ve atama süreçlerinde ilgili kurumların farklı görev ve yetkileri bulunuyor.

Ağdemir'in açıklamalarına ilişkin tartışmanın açıklığa kavuşturulması, söz konusu 70 kişinin atama süreçlerine ilişkin kayıtların ve varsa yürütülecek idari incelemelerin sonuçlarının değerlendirilmesini gerektiriyor.