Birol Aydın: Cumhurbaşkanı maaşı ev kredisi taksitine yetmiyorsa vatandaş ne yapsın?
TBMM Genel Kurulu, Meclis Başkanvekili Bekir Bozdağ başkanlığında toplanarak, Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin görüşmelerine başladı.
Teklifin birinci bölümü üzerinde yapılan görüşmelerde muhalefet milletvekilleri, düzenlemenin mülkiyet hakkı, yerel yönetimlerin yetkileri, kişisel verilerin korunması, hobi bahçeleri ve sosyal konut politikaları açısından sorunlar içerdiğini savundu.
Yanıkömeroğlu: Karşımızda tipik bir torba kanun var
Teklifin birinci bölümünde şahıslar adına söz alan CHP İstanbul Milletvekili Ayşe Sibel Yanıkömeroğlu, düzenlemeyi “oldubitti anlayışıyla hazırlanmış tipik bir torba kanun” olarak nitelendirdi.
Yanıkömeroğlu, birbiriyle ilgisiz maddelerin aynı teklif içinde yer aldığını belirterek, “Bu yapboz yasama anlayışına karşı olduğumuzu belirtmek isterim” dedi.
Teklifin yalnızca usul açısından değil, içerik bakımından da Anayasa’ya aykırı olduğunu savunan Yanıkömeroğlu, komisyonda yapılan itirazların dikkate alınmadığını söyledi.
Yanıkömeroğlu, “Biz yaptık, oldu mantığıyla hareket edildi. Düzenlemeyle mülkiyet hakkı zarar görüyor, hukuk devleti ilkesi zedeleniyor, yerinden yönetim ve idari özerklik ağır darbe alıyor” ifadelerini kullandı.
“Sosyal konut yapmak ne zamandan beri milli savunma meselesi oldu?”
Teklifin 17’nci maddesini eleştiren Yanıkömeroğlu, yerel yönetimlerin şirket kurması ya da kooperatife ortak olması halinde Cumhurbaşkanı iznine tabi tutulmasının siyasi vesayet anlamına geldiğini söyledi.
Yanıkömeroğlu, “Seçilmiş belediye başkanlarımızın hizmet için atacağı her adımı tek bir makama bağlamak istiyorsunuz” diyerek, bunun belediyelerin hizmet üretmesini engelleyeceğini savundu.
Teklifin 11’inci maddesiyle Bakanlığa acele kamulaştırma yetkisi verildiğini belirten Yanıkömeroğlu, acele kamulaştırmanın hukukta olağanüstü haller için öngörülen istisnai bir yetki olduğunu dile getirdi.
Yanıkömeroğlu, “Sosyal konut yapmak ne zamandan beri milli savunma meselesi oldu?” diye sordu.
Beker: Hobi bahçelerinde mağdur edilen gariban
Teklifin birinci maddesi üzerine konuşan CHP Ankara Milletvekili Adnan Beker, Tapu ve Kadastro verilerinin gizli tutulmaması gerektiğini belirtti.
Son günlerde gündemde olan hobi bahçelerine de değinen Beker, geçmiş yıllarda resmi kurumların bu yapılaşmalara göz yumduğunu savundu.
Beker, Ankara’da çok sayıda hobi bahçesi yapıldığını belirterek, “Bu kulübeler yapılırken neredeydiler? Bunların içinde belediye meclis üyeleri var, eski milletvekilleri var ve şu an mağdur edilen gariban” dedi.
Hobi bahçelerinin yıkılmak istenmesi halinde vatandaşların mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini söyleyen Beker, “Yıkacaksanız bunun bedelini ödeyeceksiniz, bunu istimlak edeceksiniz” ifadelerini kullandı.
Kırkpınar: Değerleme raporları kişisel veri riski doğuruyor
İYİ Parti İzmir Milletvekili Hüsmen Kırkpınar ise teklifin birinci maddesine ilişkin değerlendirmesinde, taşınmaz değerleme raporlarının Tapu ve Kadastro sistemine bedelsiz olarak kaydedilmesini öngören düzenlemeyi eleştirdi.
Kırkpınar, bu raporların taşınmaz sahibinden adres bilgisine, değerinden hukuki yüklere kadar hassas bilgiler içerdiğini belirterek, düzenlemenin kişisel veri riski doğurduğunu söyledi.
Raporların Tapu ve Kadastro’ya iletilmeden önce kişisel verilerden arındırılması gerektiğini belirten Kırkpınar, verilerin anonimleştirilerek paylaşılması halinde hem kişisel verilerin korunacağını hem de piyasada şeffaflık sağlanacağını ifade etti.
Aydın: Vatandaş ne yapsın?
Teklifin ikinci maddesi üzerine konuşan Saadet Partisi İstanbul Milletvekili Birol Aydın, TOKİ projelerine damga vergisi istisnası getirilmesini ve Cumhurbaşkanına bu süreyi üç yıla kadar uzatma yetkisi verilmesini eleştirdi.
Aydın, Ankara’da ortalama 100 metrekarelik bir evin maliyetinin 2,5 milyon lira olduğunu belirterek, kamu gücü, vergi istisnaları ve bedelsiz arsaya rağmen TOKİ konutlarının vatandaşa yüksek fiyatlarla sunulduğunu savundu.
Konut fiyatları ve kredi taksitleri üzerinden örnek veren Aydın, 10 milyon liralık bir konut için beş yıl vadeli kredi taksitinin Cumhurbaşkanı maaşını dahi aştığını söyledi.
Aydın, "Bakın, şimdi ülkenin ne hâle geldiğini ben size anlatayım. Cumhurbaşkanının maaşı ne kadar? 312 bin lira. Peki, normal şartlarda Anayasa'mıza göre Cumhurbaşkanının görev süresi ne kadar? Beş yıl. Peki, bir soru daha: Şu anda bir ailenin oturacağı beş on yıllık bir binadaki bir dairenin Ankara'da ilanlardaki fiyatı ne kadar? 10 milyon lira. Şimdi size Ziraat Bankası'nın uygulaması sizin de bir çoğunuzun telefonunda vardır; şunu gösteriyorum: Beş yıl vadeli 10 milyonluk ev kredisinin aylık taksiti 376 bin lira. Ülkemizi mahkum ettiğiniz bu tabloda Cumhurbaşkanı kredi çekip ev almak istese beş yıllık görev süresi boyunca toplam maaşı ortalama bir evi almaya yetmiyor. Vatandaş ne yapsın?" dedi.
İlk beş madde kabul edildi
Genel Kurul’da kanun teklifinin beşinci maddesinin kabul edilmesinin ardından TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ birleşimi kapattı.
Meclis, kanun teklifleri ve komisyonlardan gelen diğer işleri görüşmek üzere 30 Nisan Perşembe günü saat 14.00’te yeniden toplanacak.
