İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Meclisinin 9 Kasım Pazartesi günü yapılan kasım ayı ilk oturumunda, Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen yargılama süreci uzun bir tartışmaya konu oldu.
YENİ Partili meclis üyeleri, İmamoğlu'nun mahkemede yaptığı savunmalardan bölümleri Meclis kürsüsünden okudu. Konuşmalarda, savunmaların yer aldığı ve basım aşamasındayken hakkında el koyma ve dağıtım yasağı kararı verilen Millet Şahidimdir kitabı da gündeme getirildi.AK Partili Meclis Üyesi Muhammet Kaynar ise iddianamede yer alan suçlamaları ve belediyenin denetim raporlarını hatırlatarak İBB yönetiminden açıklama istedi.İmamoğlu'nun savunması Meclis kürsüsüne taşındı
YENİ Parti adına yapılan konuşmalarda İmamoğlu'nun mahkemedeki açıklamaları aktarıldı.Savunmanın önemli bir bölümünde, İstanbul'daki imar uygulamaları, belediyeler arasındaki yetki dağılımı ve Cebeci maden sahasına ilişkin kamu zararı iddiaları ele alındı.İmamoğlu, savunmasında kendisine yöneltilen suçlamaların dayanaklarına itiraz ederken bazı işlemlerin farklı kamu kurumlarının yetki ve sorumluluk alanında bulunduğunu öne sürdü.Mecliste okunan savunmada, özellikle Cebeci sahasındaki işlemler nedeniyle hesaplandığı belirtilen yüksek tutarlı kamu zararının hangi verilere dayandığı sorgulandı.İmamoğlu'nun savunmasında yer alan bu değerlendirmeler, suçlamaların reddine ve sorumlulukların farklı biçimde açıklanmasına dayanıyor. Ancak iddiaların hukuken nasıl sonuçlanacağı, dava kapsamında yapılacak delil değerlendirmesine bağlı.Kaynar: İddialar Meclis tarafından araştırılmalı
Savunmaların okunmasının ardından söz alan AK Partili Muhammet Kaynar, İBB'ye ilişkin iddianamede ağır suçlamalar bulunduğunu belirtti.Kaynar, belediyenin ihale süreçleri, iştirakleri ve bazı mali işlemleri hakkında ileri sürülen iddiaların araştırılması gerektiğini savundu.İBB Denetim Komisyonu ve Sayıştay raporlarına da değinen Kaynar, denetimlerde tespit edildiğini söylediği bulguların belediye yönetimi tarafından yeterince açıklanmadığını ileri sürdü.Kaynar, Meclisin denetim yetkisine dikkat çekerek ilgili birimlerden bilgi istenmesi ve varsa usulsüzlüklerin tekrarını önleyecek tedbirlerin alınması çağrısında bulundu.Bununla birlikte denetim raporlarında yer alan her bulgu, doğrudan ceza hukuku bakımından suç işlendiğini veya kişisel menfaat sağlandığını göstermiyor. Denetim tespitleri ile ceza yargılamasına konu iddiaların ayrı değerlendirilmesi gerekiyor.YENİ Parti'den delillere ilişkin itiraz
Kaynar'ın konuşmasının ardından söz alan YENİ Partili Melendiz Dalyan İzgi, iddiaların delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtti.İzgi, yargılama sürecindeki ses ve görüntü kayıtlarına ilişkin açıklamalara değinerek kendilerine somut kayıtların gösterilmediğini savundu.İmamoğlu'nun savunmasının suçlamalara yanıtlar içerdiğini belirten İzgi, Kaynar'a Millet Şahidimdir kitabını okuması çağrısında bulundu.İzgi ayrıca yürütülen yargılamanın İmamoğlu'nun siyasi konumundan bağımsız değerlendirilemeyeceğini savundu.Bu değerlendirme, YENİ Parti temsilcisinin yargı sürecine ilişkin siyasi görüşünü yansıtıyor. Dosyadaki suçlamaların doğruluğu ve delillerin yeterliliği ise mahkemenin inceleme alanında bulunuyor.Savunma kitabına yönelik yasak da gündemde
Mecliste adı geçen Millet Şahidimdir kitabına yönelik el koyma, dağıtım ve satış yasağı kararı Ağustos 2026'da verilmişti.İmamoğlu'nun avukatları, kararın hangi ifadelerin hukuka aykırı olduğu açıkça gösterilmeden alındığını savunarak itiraz etmişti.Kitaba yönelik işlem, savunmanın kamuoyuna ulaştırılması ve ifade özgürlüğü bakımından da tartışmalara neden oldu.YENİ Partili üyelerin kitabın içeriğini Meclis kürsüsünden aktarmasıyla bu tartışma yerel yönetimin gündemine de taşınmış oldu.Mecliste yanıt bekleyen sorular
İBB Meclisindeki karşılıklı açıklamalar, devam eden yargılama hakkında farklı değerlendirmelerin bulunduğunu bir kez daha ortaya koydu.Kamu zararına ilişkin hesaplamaların dayanakları, işlemlerde hangi kurumların yetkili olduğu, denetim bulgularının niteliği ve savunmada ileri sürülen itirazlar, açıklığa kavuşturulması gereken başlıklar arasında yer alıyor.Kamusal kaynakların kullanımında hesap verebilirliğin sağlanması kadar, suçlamaların somut delillerle değerlendirilmesi ve hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmayan kişilerin suçlu ilan edilmemesi de önem taşıyor.
