Gökhan Günaydın'dan Akın Gürlek'e Etimine, HSK ve fon soruşturması soruları: "60 milletvekilinden, 30 bakandan bahsediliyor"

Adalet Bakanlığının 2027 yılı bütçesi, 9 Kasım Pazartesi günü TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşüldü. Adalet Bakanı Akın Gürlek'in sunumunun ardından söz alan YENİ Parti Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, Türkiye'de yargıya güven, hukukun üstünlüğü, yargı mensuplarının tarafsızlığı ve Gürlek'in geçmiş görevlerine ilişkin eleştirilerde bulundu.

Konuşmasına “Adalet mülkün temelidir” sözünü hatırlatarak başlayan Günaydın, adaletin devlet düzeninin temel unsuru olduğunu vurguladı.

“Adalet yoksa düzen yoktur, düzen olmadan bir devletin sürdürülebilirliği mümkün değildir” diyen Günaydın, Türkiye'deki yargı sisteminin durumunu uluslararası endeksler ve kamuoyu araştırmaları üzerinden değerlendirdi.

“Türkiye 143 ülke arasında 117'nci sırada”

World Justice Project'in Hukukun Üstünlüğü Endeksi'ne işaret eden Günaydın, Türkiye'nin 2026 yılında 143 ülke arasında 117'nci sırada bulunduğunu söyledi.

Türkiye'nin on yıl önce aynı endekste 80'inci sırada olduğunu belirten Günaydın, hükümetin yargı reformlarına ilişkin açıklamalarını eleştirdi.

GÜNDEMAR, PANORAMATR ve ASAL araştırmalarındaki yargıya güven oranlarını sırasıyla yüzde 36, yüzde 27 ve yüzde 21 olarak aktaran Günaydın, “Türkiye'de adalet vardır, adalete güveniyorum” diyenlerin oranının yaklaşık dörtte bir olduğunu savundu.

Günaydın, Bakan Gürlek'e “Ne anlatıyorsunuz bize, sabahtan beri ne anlatıyorsunuz; memleketin geldiği tablo budur” diye seslendi.

“Anayasa Mahkemesi kararlarına uymamakla ünlüsünüz”

Akın Gürlek'in ağır ceza mahkemesi başkanlığı dönemini eleştiren Günaydın, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmaması konusunu gündeme getirdi.

Anayasa'nın 153'üncü maddesinin Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları için bağlayıcı olduğunu düzenlediğini hatırlatan Günaydın, “Anayasa'nın bağlayıcılığı sizi bağlamıyor mu?” diye sordu.

Günaydın, Gürlek'in görev yaptığı mahkemelerde Selahattin Demirtaş, Sırrı Süreyya Önder, Canan Kaftancıoğlu, Sözcü gazetesi, Çağdaş Hukukçular Derneği üyesi avukatlar, Barış Akademisyenleri ve Gezi davasıyla ilgili yargılamaların görüldüğünü hatırlattı.

Bu dosyaların UYAP üzerinden yapılan otomatik dağıtım sistemiyle aynı mahkemeye yönlendirilmesini sorgulayan Günaydın, Gürlek'in geçmişte verdiği kararların yargı bağımsızlığı açısından değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Etimine iddiası: “Başsavcı olduktan sonra aynı göreve devam ettiniz mi?”

Günaydın, Akın Gürlek'in Adalet Bakan Yardımcılığı döneminde Lüksemburg'da kurulu Etimine şirketinde yönetim kurulu üyeliği yaptığı iddiasını da gündeme getirdi.

Anayasa'nın 140'ıncı maddesi ile 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'na atıfta bulunan Günaydın, hâkim ve savcıların başka görevler üstlenmesine ve kazanç getirici faaliyetlerde bulunmasına ilişkin sınırlamaları hatırlattı.

Günaydın, Gürlek'e şu soruları yöneltti:

“Siz Etimine firmasında Bakan Yardımcısı iken çalıştınız mı, çalışmadınız mı? Yönetim kurulu üyesi olarak görev aldınız mı, almadınız mı? İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olarak atandıktan sonra aynı göreve devam ettiniz mi, etmediniz mi?”

Gürlek'in madencilik alanındaki uzmanlığını da sorgulayan Günaydın, şirketten para aldığı iddiasında bulundu.

Günaydın, bu görevin Anayasa ve ilgili mevzuata aykırı olduğunu savunarak konuyu Hâkimler ve Savcılar Kuruluna (HSK) taşıdıklarını söyledi.

“Bir bakan yardımcısı düşünün ki 2802'ye uymuyor, Anayasa'ya uymuyor, Lüksemburg'da kurulan bir şirketten para alıyor, sonra biz onu HSK'ye şikâyet ediyoruz. HSK şikâyetinden sonuç çıkıyor mu? Çıkmıyor. HSK'nin şimdiki Başkanı kim? Sizsiniz.”

Günaydın, sözlerini “Başka sorum yok” diyerek tamamladı.

Bununla birlikte Etimine'deki görev süresi, gelir elde edilip edilmediği ve ilgili mevzuatın söz konusu göreve uygulanmasına ilişkin iddiaların ayrıca belgelerle incelenmesi gerekiyor.

Esenyurt operasyonunu sorguladı: “28 günde nasıl buldunuz?”

Günaydın, Gürlek'in 2 Ekim 2024'te İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına atanmasının ardından 30 Ekim'de Esenyurt Belediyesine yönelik operasyon düzenlenmesini de gündeme getirdi.

Gürlek'ten önce görev yapan Başsavcı Şaban Yılmaz'ın aylar boyunca ulaşamadığını ileri sürdüğü bilgi ve belgelerin 28 gün içerisinde nasıl elde edildiğini soran Günaydın, Ahmet Özer'in tutuklanma sürecini eleştirdi.

Günaydın, başsavcılığın açıklamasında yer aldığını söylediği “batıdaki Kürtleri belediye meclisi üyesi yapmak suretiyle” ifadesinin ayrımcı bir yaklaşımı yansıttığını savundu.

Bakan Gürlek'e “Sizce batıdaki Kürtleri belediye meclis üyesi yapan terörist midir?” sorusunu yöneltti.

Kayyum yönetimiyle ilgili 7,5 milyon dolar iddiası

Günaydın, Ahmet Özer'in görevden alınmasının ardından Esenyurt Belediyesine kayyum olarak atanan Can Aksoy'u ve onun görevlendirdiğini söylediği Yusuf Ulutaş'ı da gündeme getirdi.

Ulutaş'ın iki yıl içerisinde 7,5 milyon dolar elde ettiğini ve paraları saklamak için ev kiraladığını öne süren Günaydın, söz konusu iddialar karşısında adli işlem yapılıp yapılmadığını sordu.

Günaydın, “Ahmet Özer'e ilişkin bir tek para bulabildiniz mi herhangi bir yerde?” diye konuştu.

Can Aksoy'un sorumluluğunun da araştırılması gerektiğini savunan Günaydın, “Can Aksoy hakkında adli soruşturma açıldı mı?” sorusunu yöneltti.

Günaydın'ın Ulutaş hakkındaki iddiaları, tutanakta aktarılan siyasi suçlamalar niteliğinde. İleri sürülen para miktarı, paranın kaynağı ve ilgili kişilerin hukuki sorumluluğu hakkında bu konuşmada doğrulayıcı belgeler sunulmadı.

İmamoğlu davalarındaki hâkim değişiklikleri

Günaydın, Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen davalarda hâkim ve mahkeme heyetlerinin değiştirilmesini de eleştirdi.

İmamoğlu'nun diploma davası ve kamuoyunda “ahmak davası” olarak bilinen yargılama dahil çeşitli dosyalarda görev değişiklikleri yaşandığını belirten Günaydın, bunların doğal hâkim ilkesi bakımından incelenmesini istedi.

“Hiç kimse için özel mahkeme kuramazsınız, hiç kimse için özel hâkim atayamazsınız, davalar sürerken davayı etkilemek amacıyla heyeti değiştiremezsiniz” diyen Günaydın, görevlendirmelerin gerekçelerini sorguladı.

HSK'nin tarafsızlığı ve siyasi parti ziyaretleri

Günaydın, Adalet Bakanı Gürlek'in AK Parti il teşkilatlarına yaptığı ziyaretleri de eleştirdi.

Nevşehir, Sakarya, Düzce, Diyarbakır, Edirne, Kayseri, Trabzon ve Mardin'i sıralayan Günaydın, Adalet Bakanının aynı zamanda HSK Başkanı olması nedeniyle bu ziyaretlerin yargının tarafsızlığı bakımından tartışılması gerektiğini savundu.

Geçmişte AK Parti teşkilatlarında görev yaptığını ileri sürdüğü bazı kişilerin hâkim ve savcı olarak atanmasını da gündeme getiren Günaydın, yargı mensuplarının siyasi geçmişlerinin tarafsızlık açısından değerlendirilmesini istedi.

Fon soruşturmasında yeni iddia: “60 milletvekilinden, 30 bakandan bahsediliyor”

Günaydın'ın konuşmasının en fazla tartışmaya yol açan bölümlerinden biri fon soruşturmasına ilişkin açıklamaları oldu.

Soruşturmanın 17 Eylül'de gündeme geldiğini hatırlatan Günaydın, eski Bakan Fatma Betül Sayan Kaya'nın 25 Eylül'de New York'ta bulunduğunu belirterek tutuklanma zamanlamasını sorguladı.

Günaydın, şu ifadeleri kullandı:

“Eğer biz onu bulup da önünüze koymasaydık iki ay sonra zorlana zorlana tutuklar mıydınız? Fatma Betül Sayan Kaya gibi kimler var? Bak, 60 milletvekilinden bahsediliyor, 30 bakandan bahsediliyor. Hangi ucu nereye giderse gidiyor, hani!”

Günaydın, 1–15 Eylül tarihleri arasında 41 firmanın yöneticilerinin de soruşturma kapsamında incelenmesi gerektiğini savunarak bu kişilerden hangilerinin soruşturulduğunu sordu.

“Hangi Bakanın oğlunu aldınız?” sözleriyle soruşturmanın siyasi bağlantılarının açıklanmasını istedi.

Ancak Günaydın, 60 milletvekili ve 30 bakana ilişkin isimlerin bulunduğu bir listeyi konuşmasında sunmadı. Bu sayıların doğruluğu ve kişilerin soruşturmayla bağlantısı bağımsız olarak doğrulanmış değil.

Komisyonda liste tartışması: “Müddei, iddiasını ispatlamakla mükelleftir”

Günaydın'ın açıklamaları üzerine AK Parti ve muhalefet milletvekilleri arasında tartışma çıktı.

AK Parti İzmir Milletvekili Yaşar Kırkpınar, Günaydın'a belge ve isimleri açıklaması çağrısında bulunarak “İftira atıyorsunuz!” diye tepki gösterdi.

Muhalefet milletvekilleri ise Merkezi Kayıt Kuruluşundaki bilgilerin devlet kurumlarının elinde olduğunu belirterek ilgili listenin kamuoyuna açıklanmasını istedi.

Komisyon Başkanı Mehmet Muş da tartışmaya müdahale etti:

“Müddei, iddiasını ispatlamakla mükelleftir.”

Günaydın'ın bütün milletvekillerini zan altında bırakmaması gerektiğini belirten Muş, söz konusu isimlerin açıklanmasını istedi.

Bunun üzerine Günaydın, Merkezi Kayıt Kuruluşu listesinin elinde olmadığını açıkça ifade etti:

“Merkezî kayıt kuruluşu listesi benim elimde olsaydı, o listede üçkâğıtçılık yapanlardan Yeni Partili olan varsa onlar başta olmak üzere hepsini açıklardım.”

Listenin devlet kurumlarında bulunduğunu savunan Günaydın, Adalet Bakanlığına “Bakan acaba bu listeyi niye açıklayamıyor, niye bu liste üzerinden soruşturma başlatamıyor?” sorusunu yöneltti.

AK Partili Baykan'dan karşılık: “30 bakanı, 60 milletvekilini nereden buldunuz?”

Komisyon görüşmelerinin ilerleyen bölümünde söz alan AK Parti Konya Milletvekili Mehmet Baykan da Günaydın'ın açıklamalarını eleştirdi.

Baykan, “60 milletvekili, 30 bakanın ya da yakınının fonla ilişkisi var” iddiasını temelsiz bulduğunu söyledi.

Kabinede 17 bakan bulunduğunu hatırlatan Baykan, 30 bakan ifadesinin açıklığa kavuşturulmasını istedi.

“Niye 59 ya da 61 değil, at bir rakam, 60'mış. 6 isim söyleyin Allah aşkına!” diyen Baykan, iddiada bulunanları ellerindeki belgeleri açıklamaya çağırdı.

Baykan, AK Parti'nin fon soruşturmasında hesap sorulması yönünde kararlı olduğunu savundu.

Böylece komisyonda tartışmanın odağı, fon soruşturmasının kapsamı kadar siyasi isimlere ilişkin olduğu ileri sürülen listenin varlığı ve kamuoyuna açıklanıp açıklanmayacağı oldu.

Gürlek: “Bu soruşturmalarda gizlenecek, saklanacak hiçbir durum yoktur”

Adalet Bakanı Akın Gürlek, milletvekillerinin konuşmalarının ardından yaptığı değerlendirmede fon soruşturmasını savundu.

Piyasa manipülasyonu, dolandırıcılık ve suç gelirlerinin aklanması iddialarının araştırıldığını belirten Gürlek, “Bu soruşturmalarda gizlenecek, saklanacak hiçbir durum yoktur. Her işlem kayıt altındadır” dedi.

Gürlek, 9 Kasım 2026 itibarıyla soruşturma kapsamında 464 şüpheli bulunduğunu, 120 kişinin tutuklandığını ve 262 kişi hakkında adli kontrol uygulandığını açıkladı.

Bakanın verdiği bilgilere göre 40 firari şüpheli hakkında yakalama kararı çıkarıldı. Ayrıca 386 gerçek kişi ve 116 tüzel kişinin mal varlıklarına tedbir ve banka hesaplarına bloke uygulandı.

Gürlek, tutuklu şüpheliler arasında iki BDDK başkan yardımcısı ile Türkiye Sigorta, Borsa İstanbul ve Takasbank genel müdürlerinin, ayrıca SPK'nin eski bir başkan vekilinin bulunduğunu söyledi.

SPK'nin eski başkanı hakkında ise adli kontrol tedbiri uygulandığını belirtti.

Gürlek, soruşturmanın ilgili kurumlar tarafından yürütüldüğünü savunarak “Yanlış yapan bizim içimizde ise bedelini mutlaka ödeyecektir” dedi.

Ancak Günaydın'ın sözünü ettiği 60 milletvekili ve 30 bakan iddiasına ilişkin isim listesi açıklamadı.

Gürlek, geçmiş yargı kararlarını savundu

Akın Gürlek, milletvekillerinin kendi geçmiş görevlerine yönelik eleştirilerini de yanıtladı.

Yargı görevlerini millet adına yürüttüğünü söyleyen Gürlek, şahsına yöneltilen bazı açıklamaları “mesnetsiz iftiralar” olarak nitelendirdi.

“Ben de millet adına karar verdim” diyen Gürlek, yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda hükümetin gerekli reformları gerçekleştirdiğini savundu.

Bakan Gürlek, il ziyaretlerinde adliyelerin fiziki koşullarını ve personel ihtiyaçlarını incelediğini de belirtti.

Ancak TBMM tutanağında Günaydın'ın Etimine şirketindeki görev ve gelir iddialarına, HSK şikâyetinin sonucuna, Esenyurt operasyonunun zamanlamasına ve kayyum yönetimi hakkında yönelttiği sorulara ayrı ayrı verilmiş somut yanıt bulunmuyor.

Gürlek, görüşmelerin sonunda milletvekillerinin sorularına yazılı yanıt verileceğini açıkladı.

“Kirli ellerle temiz eller operasyonu yapılamaz”

Günaydın, konuşmasının sonunda fon soruşturmasında yurt dışına çıktığını ileri sürdüğü Osman Arıkan Nacar'ı da gündeme getirdi.

Nacar'ın 20 milyar lirayla yurt dışına kaçtığını öne süren Günaydın, hakkında INTERPOL aracılığıyla kırmızı bülten çıkarılıp çıkarılmadığını sordu.

Bu iddiaya ilişkin soruşturma bilgileri ve para miktarı konuşmada belgeleriyle ortaya konulmadı.

Soruşturmanın bütün siyasi ve bürokratik bağlantılarının araştırılması gerektiğini savunan Günaydın, konuşmasını şu sözlerle tamamladı:

“Kirli ellerle temiz eller operasyonu yapılamaz.”