Fon soruşturmasında Neslihan Mumcu için mal varlığına tedbir talebi: Taşınmaz, gemi ve hava aracı kayıtları araştırılacak

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sermaye piyasalarındaki işlemlere ilişkin yürütülen fon soruşturmasında yeni bir gelişme yaşandı.

Gazeteci Bahadır Özgür'ün 7 Kasım'da kamuoyuyla paylaştığı bilgilere göre, eski Kültür ve Turizm Bakan Yardımcısı ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Kurul Üyesi Batuhan Mumcu'nun eşi Neslihan Mumcu'nun mal varlığına yönelik tedbir ve inceleme talebinde bulunuldu.

Sözcü, Karar, T24 ve Cumhuriyet'in de aktardığı gelişmede, Neslihan Mumcu'nun sermaye piyasası işlemleri ile farklı varlıklarının araştırılmasının istendiği belirtildi.

Sermaye piyasası araçlarının dondurulması istendi

Haberlerde aktarılan savcılık talebine göre Neslihan Mumcu'nun hesaplarında bulunan sermaye piyasası araçlarının dondurulması ve mal varlığını azaltabilecek işlemlerinin kontrol altına alınması istendi.

Ayrıca Mumcu adına kayıtlı taşınmaz, gemi ve hava aracı bulunup bulunmadığının ilgili kurumlar aracılığıyla araştırılması talep edildi.

Söz konusu işlemler, soruşturma kapsamındaki varlıkların tespit edilmesi ve olası devirlerin incelenmesine yönelik adımlar olarak gündeme geldi.

Ancak tedbir talebinde bulunulması, bütün mal varlığına fiilen el konulduğu anlamına gelmiyor. Talebin hangi kapsamda uygulandığına ilişkin resmî ayrıntılar henüz açıklanmadı.

Önceki tedbir listesinde adı bulunmuyordu

Fon soruşturmasının daha önceki aşamalarında da şirket yöneticileri, ortakları ve bağlantılı kişiler hakkında mali tedbir talepleri gündeme gelmişti.

Serbestiyet'in 30 Eylül'de yayımladığı habere göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının Türkiye Sermaye Piyasaları Birliği aracılığıyla ilettiği listede 128 kişi kaydı ve yedi şirket bulunuyordu.

Listede bazı isimler birden fazla kez yer alırken, Bulls Yatırım Yönetim Kurulu Başkanı Kemal Akkaya da tedbir talep edilen kişiler arasındaydı.

Neslihan Mumcu'nun adı ise 30 Eylül'de haberleştirilen bu listede bulunmuyordu.

Bu nedenle 7 Kasım'da gündeme gelen talep, soruşturmadaki yeni bir gelişme olarak öne çıktı.

Kemal Akkaya ve Enver Çevik hakkında daha önce de tedbir uygulanmıştı

Soruşturma kapsamında Bulls Yatırım Yönetim Kurulu Başkanı Kemal Akkaya ile Lydia Holding Yönetim Kurulu Başkanı Enver Çevik'in mal varlıkları ve finansal işlemleri hakkında daha önce alınan tedbirler de gündeme gelmişti.

Söz konusu tedbirlerin 9 Ekim'de kaldırıldığı, 30 Ekim'de ise yeniden uygulamaya alındığı basına yansımıştı.

Soruşturmanın bu bölümünde finans kuruluşlarının yönetim yapıları, sermaye piyasası işlemleri ve mal varlığı hareketleri inceleniyor.

Aynı gün dört kişi gözaltına alındı

Neslihan Mumcu hakkındaki tedbir talebinin gündeme geldiği 7 Kasım'da, fon soruşturmasında yeni gözaltı işlemleri de gerçekleştirildi.

Basına yansıyan bilgilere göre gözaltına alınan isimler arasında BDDK Başkan Yardımcısı Muhammet Erişen, eski Takasbank Genel Müdürü Yunus Arıncı, Bulls Yatırım Yönetim Kurulu Başkanı Kemal Akkaya ve Ruzy Madencilik Yönetim Kurulu Başkanı Mehmed Nureddin Çevik bulunuyor.

Kemal Akkaya, soruşturmanın önceki aşamasında eylül ayında ifade vermiş ve serbest bırakılmıştı.

Yunus Arıncı hakkında ise 2 Kasım'da yurt dışına çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü şeklinde adli kontrol tedbirleri uygulanmıştı.

İki ismin yeniden gözaltına alınmasına neden olan yeni delillerin ayrıntıları henüz kamuoyuna açıklanmadı.

Soruşturmanın kapsamı genişliyor

Sermaye piyasalarında bazı hisselerin fiyatlarının yapay işlemlerle yükseltildiği ve fonlar üzerinden gerçekleştirilen işlemlerde usulsüzlükler bulunduğu iddiaları, yürütülen soruşturmanın temel başlıklarını oluşturuyor.

Neslihan Mumcu hakkında talep edildiği bildirilen mali tedbirlerin hangi somut işlemlerle bağlantılı olduğu ve incelemenin sonuçları henüz açıklığa kavuşmuş değil.

Mumcu hakkında gözaltı veya tutuklama kararı verildiğine ilişkin doğrulanmış bir bilgi de bulunmuyor.

Soruşturmada mal varlığı araştırması veya tedbir uygulanması, ilgili kişilerin suç işlediğinin kesinleştiği anlamına gelmiyor. Kişilerin hukuki sorumluluğu, elde edilen deliller ve yargılama süreciyle belirlenecek.