Anayasa Mahkemesi, bir milletvekilinin seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.
Seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlali, başvurucunun bir milletvekili olarak dokunulmazlığının kaldırıldıktan sonra yeniden milletvekili seçilmesi ve dokunulmazlığının yeniden kazanması nedeniyle yargılamaya devam edilmesinden kaynaklanmıştır.
İfade özgürlüğünün ihlali, başvurucunun bir köşe yazısında yaptığı iddiaların, TBMM Karadeniz Otoyolu İhalesi Soruşturma Komisyonu Raporu, bu Raporun dayanağı olan noter tespit tutanağı, Sayıştay raporu ve soruşturma raporu gibi pek çok somut belgeye dayanmasına rağmen, derece mahkemelerinin bu iddiaların geçtiği resmî kaynakları ilgili kamu kurumlarından talep etmemesi ve başvurucunun bu yöndeki savunmalarını dikkate almaması nedeniyle olmuştur.
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına ve başvurucuya 39.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir.
Karardan çıkan önemli noktalar şunlardır:
- Seçilmiş milletvekillerinin dokunulmazlığı, yasama dönemi sona erdiğinde kendiliğinden sona erer.
- İftira suçunun unsurları oluşabilmesi için, isnat edilen bilginin gerçek dışı olmasının yanı sıra, bu bilginin başkaları tarafından da öğrenilmiş olması gerekir.
- İfade özgürlüğünün sınırlandırılması, ancak kamu düzeni, milli güvenlik, kamu güvenliği, genel ahlak, dinî değerler veya başkalarının haklarının korunması gibi haklı ve zorunlu bir nedene dayanabilir.
- İfade özgürlüğünün sınırlandırılmasında, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygunluk ilkesi gözetilmelidir.
