Kooperatif davasında Aslanoğlu: Biri anlatsın biz de 'bu işin içinde adalet var' diyelim

Haber: TENZİLE AŞÇI

(İZMİR) – Kamuoyunda 'kooperatif davası' olarak bilinen, İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON A.Ş.'de, taşeron şirketler eliyle yolsuzluk yapıldığı iddiası üzerine başlatılan soruşturma kapsamında tutuklanan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi önceki dönem Başkanı Tunç Soyer, CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ile İZBETON eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya'nın da aralarında olduğu 11'i tutuklu toplam 65 sanığın yargılandığı davanın İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamasının 1. celsesinin 3. oturumu görülmeye devam ediyor.

Savcının mütalaasına ilişkin savunmaların alındığı oturumda, CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ile müdafileri savunma yaptı.

Aslanoğlu: "Bu inşaatlar sürüyor sayın hakim"

Aslanoğlu mahkeme heyetine, iddianameye konu inşaatların devam ettiğini hatırlatarak "İnşaatların sürüp sürmediğini biliyor musunuz?.Ben herkesin gözünün içine bakıp, 'Örnekköy 3 ve 4'üncü etapta inşaat ediyor mu etmiyor mu? Biliyor musunuz?' demek istiyorum. Bilen var mı? Bu inşaatlar sürüyor sayın hakim. Yeni yönetim dedi ki 'Kooperatifin değil belediyenin seçtiği müteahhit işi yapacak'. Orası devam ediyor. Gaziemir ve Uzundere ise devam etmiyor çünkü henüz ihaleye çıkılamadı" dedi.

"İmza atan 15-20 Yönetim Kurulu Üyesinin hepsi dışarıda ama biz içerideyiz"

Aslanoğlu, iddianamede aynı sıfat ile yer alan birçok kişinin dışarıda olduğuna dikkat çekerek şunları söyledi:

"Yüklenici diyor ki 'ben zarar ettim'. Adam diyor ki 'bu fiyata bu işi yapamam'. Ama iddianamede 3'üncü kişilere menfaat sağladığımız söyleniyor. Makul bir adam biz bu işi iki katına ona vermiş olsak, 'Ben bu işi fu fiyata yapmam' deyip de gider mi? İşi bırakır mı? 3. kişiye menfaat sağlamışız ama bütün 3'üncü kişileri bugün saldınız. Adamlar gitti. Kimse de onlar hakkında tutuklama istemedi. Biri anlatırsa tutuklu kalmaya razıyım. Cihangir Lübiç neden tutuklu? 2 Kooperatif Başkanı tutuksuz ama Lübiç tutuklu. Biri anlatsın biz de 'bu işin içinde adalet var' diyelim. Benim durumum da aynı. Hüseyin Cengiz suçlanmadı, Serpil Oltun'un ise iddianamede adı bile geçirilmedi.  Bu kooperatiflerde imza atan 15-20 Yönetim Kurulu Üyesinin hepsi dışarıda ama biz içerideyiz."

"İnsanlar o tarihte evlerini almış olacaklar"

Aslanoğlu, 19 Ekim tarihine kadar CHP İzmir İl Kongresini gerçekleştirmesi gerektiğini dile getirerek, "19 Ekim CHP İzmir İl Kongresinin yapılması için son tarih. Benim bu tarihte il kongremi yapmam lazım. Mesele benim aday olmamam mı? Dışarıda olamazsam kongreyi nasıl yapacağım? Ben de Lübiç de tutukluyuz. İZTO Meclisinde ikimizin de üyeliği var ve gitmezsek artık üyeliğimiz düşecek. Bakın ben diyorum ki İzBB bu kooperatifleri, inşaatları tamamlayacak. Ben İzmir'de CHP Genel Başkanının Temsilcisi ve CHP İzBB Meclis Grubunun Başkanıyım. Diyorum ki inşaatlar tamamlanacak. Mesela Örnekköy 3 ve 4. etap için Okçuoğlu İnşaat ile sözleşme imzalandı ve evler 2026 yılının Nisan ayında teslim edilecek. O vakit geldiğinde bize ne diyecekler? İnsanlar o tarihte evlerini almış olacaklar" ifadelerini kullandı.

Ün: "Hileli hareket olmadığı gibi, hileli hareketin yöneldiği kişi de yok"

Aslanoğlu'nun avukatlarından olan Ahmet Sinan Ün, dolandırıcılık suçunun oluşmadığına dikkat çekerken iddianameye ilişkin de değerlendirmelerde bulunarak şunları söyledi:

"Müvekkilimin tutuklu geçirdiği her gün için 30 saniye istiyorum. 23. Ağır Ceza yargılama yapmıyor mu? Neden ikincisi açıldı? HSK bile bu mahkemeye yeni bir heyet oluşturmak dışında bir amacı olmadığını göstermiş oldu. Objektiflik, tarafsızlık sağlanmamıştır. Adaletin sağlanması yetmez, bunun görünür olması lazım. Adalet istiyoruz, adaletin görünür hale gelmesini istiyoruz. Burası Aliağa Cezaevi Kampüsü, adliye değil. Bu adil yargılama hakkını etkiler. Cezaevinde yapılan yargılamadan ancak ceza çıkar. Bu iddianameyi düzenleyenin bile inanarak yazdığına inanmıyorum. Müvekkilim hakkında sadece bu ceza isteniyor. Tek bir somut delilden bahsetmiyor. İddianame "sözleşme geçerli değil, mutlak butlan kapsamında İzBB ve İZBETON güvencesinde gösterilerek insanlar kandırılmıştır" diyor. Soyer "ben bu işin arkasındayım, destekliyorum" diyor. İzBB Başkanı bunu söylüyor, yetmiyor mu? Eğer hileler belediyeye karşıysa Soyer niye sanık? Kooperatife karşı yapıldıysa müvekkilim neden sanık? Hileli hareket olmadığı gibi, hileli hareketin yöneldiği kişi de yok.

Kandırılmışlar mı? Fesih zamanına kadar kooperatif güvenilirdi. Bunun mutlak butlan olmadığı ve hükümsüz olduğu çok açık. İyi niyet protokolü varsa, sözleşmeler tadil edildiyse bunlar mutlak butlan kapsamında değildir. Başsavcı "gidin şikayetçi olun" diye çağrı yaptı, bu çağrıya rağmen bin kişinin yüzde 10'u dahi gelmedi.

Dolandırıcılık suçunun oluşması için ne gerekir? Gerçekte olmayan bir şeyin var olması gerekir. Bu evler yok mudur! Hileli hareket… Sözleşmenin iki tarafı da sözleşme geçerlidir diyor. Üçüncü kişi hileli diyor. Bu kabul edilebilir değil. Menfaat yoksa dolandırıcılık suçu da yoktur. Müvekkilim "bu suç üçüncü kişiler yararına işlendi ise kim bunlar" dedi. Bu saatten sonra gösterebilir misiniz? Gösteremezsiniz. Çünkü iddianameye bağlısınız. İddianamede olmayan bir şeyi sonradan aklımıza çıkartamazsınız.

İnşaatların yüzde 50'sinden fazlası tamamlanmışsa, üyelerden toplanan paralar maliyetin 4'te birini etmiyor ve üyelikler iptal edilmiyorsa mağduriyetten nasıl bahsedersiniz?

Diğer kooperatif yöneticilerinin aksine müvekkilim sadece 1 suçtan tutuklu yargılanıyor. Birden fazla suçtan yargılanıp tutuksuz yargılananlar var. Aslanoğlu'nun ilgisinin olmadığı bir kooperatif ile ilgili yolsuzluk iddiası var. Suç duyurusu yapılıyor. O kişiler yargılanmıyor ama Aslanoğlu yargılanıyor. 1 kişiyi aynı suçtan 2 kez yargılayamazsınız. CMK ikinci davanın reddedileceğini söylüyor. Müvekkilim bu suçtan yargılandı ve aklandı. Yargılama için yeni delil olmalı. Yeni delil yok. Davanın reddine karar verilmelidir. Sayın savcı tutuklama için delil göstermemiştir. Ortada bırakın kuvvetli suç şüphesini, ortada suç yoktur. Müvekkilim suçsuzdur. Tahliyesini adalet için değil, 18 aylık kızı Vera için istiyorum. Adalet mülkün temeli tekrar olabilir" dedi.

Aslanoğlu: "85 gündür evim Buca"

Aslanoğlu'nun kızı ve avukatı olan Duygu Aslanoğlu yaptığı savunmada, "Siz buradan çıktıktan sonra evinize eşinize gideceksiniz. ben 85 gündür gerekçe olmadan tutuklanan eşimi ziyarete Buca kırıklar cezaevine gideceğim. çünkü 85 gündür evim orası. tahliyesini, gerekirse en ağır adli tedbirle eşimi eve göndermenizi, 18 aylık bebeğim için talep ediyorum" ifadelerini aktardı.

Volkan: "Yargılanması hukuka aykırı"

Aslanoğlu'nun bir diğer avukatı olan Ahmet Volkan ise, "Ceza yargılamasına konu olmayan herhangi bir suça neden olmayan bir durumdan dolayı müvekkilim yargılanması hukuka aykırıdır. Birçok defa yurt dışına giriş çıkış yapmış. Kaçma girişiminde bulunmamıştır. Tahliyesini, gerekirse en ağır adli tedbirle tahliyesini talep ediyorum" dedi.