Kartal'da İptal Edilen İmar Planları Mecliste Masaya Yatırıldı: Tartışma Değil Çözüm Vurgusu

Haber: Sibel Boz

AK Parti: “Süreç hayallerle başladı, mahkemede tıkandı”

AK Parti Meclis Üyesi Kubilay Salihvatandaş, Kordonboyu, Yukarı Mahalle ve Petrol-İş mahallelerini kapsayan Etap 1–Etap 2 planlarının iptal sürecini kronolojik olarak anlattı. Planlama sürecinin 2013’te Kartal Belediyesi’nin talebiyle başladığını belirten Salihvatandaş, farklı yıllarda sunulan planlarda emsal oranlarının 4.80, 5.10, 4.20 ve son olarak 3.25 olarak değiştiğini hatırlattı.

Salihvatandaş, planların analitik çalışmalar ve kurum görüşleri açısından yetersiz olduğunu, mahkemenin de iptal gerekçesinde yapı ve nüfus yoğunluğu, donatı alanı eksikliği ve kurum görüşlerindeki eksikliklere dikkat çektiğini söyledi. AK Parti olarak sürecin siyasallaştırılmaması gerektiğini vurgulayan Salihvatandaş, “Vatandaşların mağduriyetinin giderilmesi için Kartal Belediyesi ile birlikte çözüm üretmeye hazırız” dedi.

Belediye: “Dava başından sonuna kadar takip edildi”

AK Parti cephesinden gelen “belediye davaya girmedi” iddialarına ilk yanıt, CHP’li Belediye Başkan Yardımcısı ve Meclis Üyesi Av. Hayri Doğruyol’dan geldi. Doğruyol, 16 Nisan’da cevap dilekçesi verildiğini, 21 Mayıs’ta keşfe katılındığını, bilirkişi raporuna itiraz edildiğini ve duruşmalarda belediye avukatlarının yer aldığını belgeleriyle açıkladı.

Doğruyol, mahkeme kararında yer alan tarih ve ifade hatalarının, belediyenin davayı takip etmediği algısına yol açtığını belirterek, “Bu algı gerçeği yansıtmıyor” dedi.

Başkan Yüksel: “Sorun 2013’ten beri sürüyor, çözüm için revize plan hazır”

Kartal Belediye Başkanı Gökhan Yüksel ise konunun teknik ve uzun soluklu bir süreç olduğuna dikkat çekti. Planın iptal edilmesini “hoş olmayan ama yönetilmesi gereken bir durum” olarak niteleyen Yüksel, iptal gerekçelerinin önemli bir kısmına katılmadıklarını, bu nedenle istinaf sürecinin başlatıldığını söyledi.

Yüksel ayrıca, istinaf sürecini beklemeden revize plan çalışmalarının sürdüğünü, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve İl Müdürlüğü ile görüşmelerin devam ettiğini açıkladı. Başkan Yüksel, 13 adanın büyük bölümünde dönüşüm sürecinin olgunlaştığını, bazı adalarda %100 uzlaşmaya varıldığını, bazı alanlarda ise yeni düzenlemelerle sürecin ilerleyeceğini ifade etti.

AK Parti: “Algı önemli, eksik görünüm düzeltilmeli”

AK Parti Meclis Üyesi Av. Muammer Bektaş da vatandaş algısına dikkat çekerek, mahkeme karar metninde belediye temsilcisiyle ilgili ifadelerin kafa karışıklığı yarattığını söyledi. Bektaş, “Hukuken büyük bir eksiklik olmayabilir ama evleri yıkılan vatandaşlar açısından algı çok önemli” dedi.

CHP: “Bu Kartal’ın sorunu, siyaset üstü çözüm şart”

CHP Meclis Grup Başkanı Özkan Özdemir ise duruşma tutanağında Kartal Belediyesi avukatının duruşmaya katıldığının açıkça yazılı olduğunu belirtti. Özdemir, tek bir ifadeden yola çıkarak belediyeye yüklenilmesini doğru bulmadıklarını ifade ederek, “Bu sorun ne CHP’nin ne AK Parti’nin; Kartal’ın sorunu” dedi.

Sonuç: Ne oldu, ne olacak?

• Ne oldu? Etap 1–Etap 2 imar planları mahkeme kararıyla iptal edildi. İptal gerekçeleri teknik eksiklikler ve yoğunluk eleştirileri oldu.

• Belediye davayı takip etti mi? Belediye yönetimi ve CHP’li üyeler, dava sürecinin başından sonuna kadar takip edildiğini belge ve tutanaklarla açıkladı.

• Ne olacak?

  • İptal kararına karşı istinaf süreci başladı.

  • Aynı zamanda revize imar planı çalışmaları sürüyor.

  • Bakanlık ve ilgili kurumlarla görüşmeler devam ediyor.

  • Kentsel dönüşüm sürecinin tamamen durması beklenmiyor.

Meclisteki ortak vurgu ise netti: Kentsel dönüşüm meselesi siyasi polemik konusu yapılmadan, Kartallıların güvenliği ve mağduriyetinin giderilmesi temelinde çözüme kavuşturulacak.