Furkan Apartmanı'nda yeni iddianameye mağdur ailelerden tepki

Haber: Jiyan ERKILIÇ - Mehmet OFLAZ

(GAZİANTEP) - Gaziantep'te 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı'nın yıkılmasıyla ilgili dava Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nde 19 Temmuz 2024'te karara bağlandı. Sanıklar, apartmanın altındaki dükkan sahipleri Faik Öğüt, Eyüp Öğüt, Nejdet Alpay "delil yetersizliği" nedeniyle beraat ederken, sanık fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan'a "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 20 yıl hapis cezası verildi. Heyet, sanık Yurtyapan'a verilen cezada "indirim" uygulayarak 16 yıl 8 aya çevirdi. Heyet, firari sanık müteahhitler Abdullah Devrim Sever ve Hasan Hüseyin Sever'in dosyasının ayrılmasına hükmetmiş, kolon kesilmesine yönelik suç duyurusunda bulunmuştu.

Bu suç duyurusunun ardından, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Başsavcılık, apartmanın giriş katında bulunan otomobil bayisinde çalışan Coşkun Şahin ile kardeşi Ömer Şahin hakkında yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. Tutuksuz sanıklar Coşkun Şahin ve Ömer Şahin hakkında, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edilen iddianame, Nizip Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Yeni iddianamede, önceki dava sürecinde yer alan bilirkişi raporunda belirtilen ve binanın bodrum katından kesilen S11 kolonuna da değinilerek, tanık M.S.Ç.'nin ifadelerine yer verildi. Tanık M.S.Ç., 2001 yılında otomobil servisinde çalışan Coşkun Şahin'i kolon keserken gördüğünü ve tartıştıklarını iddia etti. Tanık, "Durumu kendi patronum Nejdet Alpay'a aktardım ancak o da bir şey yapmayınca ben de mecburen sessiz kaldım" şeklinde ifade verdi.

"Tanık M.S.Ç.'nin ifadeleri yalandır"

İddianamede sanıkların ifadelerine de yer verildi. Coşkun Şahin, tanık M.S.Ç.'nin beyanlarına katılmadığını belirterek, "Ben sadece o şirkette bir çalışandım. Dolayısıyla inşaat yapma, kolon kesme gibi hususları yerine getirecek bir yetkim de yoktu. O dönemde orada çalışan onlarca kişi vardır. Bunların tamamının tanık olarak dinlenmesini talep ediyorum. Bu kişiler dinlenildiğinde de orada benim bir kolon kesmediğim anlaşılacaktır" diye konuştu. Ömer Şahin de ifadesinde, "Tanık M.S.Ç.'nin söylediği ifadeler tamamı ile yalandır" dedi.

Bilirkişi raporu ile tanık ifadelerinin uyuştuğu öne sürülen iddianamede, "Nejdet Alpay hakkında daha evvel aynı konu ile ilgili iddianame düzenlendiğinden yeniden iddianame düzenlenmemiş, diğer şüpheliler hakkında ise kolon kesmek suretiyle binanın yıkılmasına sebep oldukları ve neticesinde üzerlerine atılı suçu işledikleri hususunda iddianame hazırlanması için yeterli delil elde edildiği anlaşılmıştır" denildi.

"Depremzede babama iddianame düzenlemesini kabul etmiyorum"

Furkan Apartmanı'nda 19 yaşındaki oğlu Emre Şahin'i kaybeden Seçkin Şahin, süreci ANKA Haber Ajansı'na şöyle değerlendirdi:

"Tanık M.S.Ç., 'dükkan sahibi Nejdet Alpay, kolonu kesen onun işçisi Ömer Şahin ve Coşkun Şahin'dir' diye ifade vermiş. Türkiye Cumhuriyeti adaleti yalan beyana inanarak iddianame hazırlamıştır. Mülkün sahibi dururken onun çalışanı olan işçi kolon kesebilir mi? Fiziken enkazı hala duran kolonu nasıl kesildi diye dava açarlar? Kolon kestiği iddia edilen Ömer Şahin 22 yıl o binada oturmuştur. Siz kolonunu kestiğini binada 22 yıl oturur musunuz? Türkiye Cumhuriyeti adaleti, binanın enkazından çıkan ve torununu kaybeden bir depremzedeye iddianame düzenlemiştir. Gerçek suçluların beraat etmesine ve depremzede babama iddianame düzenlemesini kabul etmiyorum. Adalet istiyoruz."