ABB'ye yönelik "konser" soruşmasında izin talebi: "Yavaş ve Uzunoğlu, hukuken harcama yetkilisi veya gerçekleştirme görevlisi değildir"

(ANKARA) - Ankara Büyükşehir Belediye (ABB), "konser" soruşturmasına ilişkin bilgi notu paylaştı. Notta, "Mülkiye Müfettişlerince yürütülen soruşturma sırasında, Büyükşehir Belediye Başkanı ve Özel Kalem Müdürünün 'yazılı ve sözlü herhangi bir dahli tespit edilmemiş' ve 'bu nedenle ifadelerine ya da bilgilerine dahi başvurulmamıştır.' Diğer yandan, Savcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen 'iddianamede de görevin kötüye kullanıldığı ya da görevin ihmal edildiği yönünde herhangi bir somut delil, bilgi ve belge ortaya konulmamıştır.' Büyükşehir Belediye Başkanı ve Özel Kalem Müdürü hukuken harcama yetkilisi veya gerçekleştirme görevlisi değildir ve bu görevleri üstlenmeleri imkânı da bulunmamaktadır" ifadeleri kullanıldı.

ABB, "Konser Soruşturmasınıa İlişkin hukuki Sürecin Ek Bilgilendirme Notları" başlığıyla yaptığı paylaşımda, "haklarında ön inceleme yapılanların gerek ön inceleme aşamasında gerekse soruşturma aşamasında, belediye tarafından düzenlenen konser etkinliklerinin benzer büyüklükte ve kapasitedeki özel sektör tarafından yapılan Tarkan Konseri ile Bakanlık tarafından yapılan Kültür Yolu Konseri maliyetleri ile karşılaştırılması talepleri göz ardı edildiği ve soruşturma yapılanlar hakkında lehe deliller toplanılmadığı" kaydedildi.

Notta, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ve Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu hakkında "görevi kötüye kullanma" ve "görevi ihmal" iddiası ile İçişleri Bakanlığından ön inceleme yapılmasının talep ettiğinin öğrenildiği bildirildi.

"Görevin kötüye kullanıldığı ya da ihmal edildiği iddiası asılsızdır"

Bu talebin "hukuki olmadığı" kaydedilenbilgi notunda, şu ifadelere yer verildi:

"İçişleri Bakanlığı tarafından verilen ön inceleme onayında iddia konusu ile 'ilgili tüm görevliler' hakkında soruşturma yapılması istenmiştir. Mülkiye Müfettişlerince yürütülen soruşturma sırasında, Büyükşehir Belediye Başkanı ve Özel Kalem Müdürünün 'yazılı ve sözlü herhangi bir dahli tespit edilmemiş' ve 'bu nedenle ifadelerine ya da bilgilerine dahi başvurulmamıştır.'

Diğer yandan, Savcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen 'iddianamede de görevin kötüye kullanıldığı ya da görevin ihmal edildiği yönünde herhangi bir somut delil, bilgi ve belge ortaya konulmamıştır.' 2021-2024 tarihleri arasında düzenlenen ve soruşturma konusu yapılan etkinlikler ile ilgili olarak gerek 2021-2022 ve 2023 Sayıştay Raporlarında ve gerekse 2021-2024 yıllarını kapsayan Mülkiye Müfettişleri Genel İş ve Yürütümü Teftiş Raporunda, incelenmesine rağmen mevzuata aykırılık ya da kamu zararına ilişkin bir bulgu yer almamıştır. Şeffaf ve hesap verilebilirliği esas alan yönetim anlayışının gereği olarak bu iddiaların belirli haber siteleri ve sosyal medya platformlarında yer alması üzerine derhal 'ABB Teftiş Kurulu Başkanlığına talimat verilerek araştırma ve soruşturma yapılması' sağlanmış ve düzenlenen raporda ise, herhangi bir suç ve kamu zararı tespiti yer almamıştır. Dolayısıyla görevin kötüye kullanıldığı ya da ihmal edildiği iddiası asılsızdır.

"Yavaş, üst yönetici olarak görevini yerine getirmiştir"

Büyükşehir Belediye Başkanı ve Özel Kalem Müdürü hukuken harcama yetkilisi veya gerçekleştirme görevlisi değildir ve bu görevleri üstlenmeleri imkânı da bulunmamaktadır. Adli ve idari yargıda, somut olarak dahli tespit edilmeyen harcama yetkili olmayan görevlilerin sorumlu tutulamayacakları yönünde içtihat oluşmuştur. Önceki Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı hakkında yapılan şikayetlerde imzası olmadığı gerekçesiyle soruşturma izni dahi istenilmeden işleme konulmama kararı verilmiştir. Benzer şekilde önceki Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı hakkında yapılan şikayetlerde Belediye Başkanının imzasının olmadığı durumlarda doğrudan işleme konulmama kararı verilmiş ve yapılan itirazlar reddedilmiştir.

Özetle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından lehe olan hiçbir hukuki düzenleme ile bilgi ve belge değerlendirilmeden Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ile Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu hakkında sadece 'iddia konusu olayda denetim görevinin ihmali suçunun oluşturabileceği, bu nedenle haklarında görevlerini yapmakta ihmal gösterip göstermediklerinin tespit edilmesi gerektiği' gibi soyut ifadelerle ön inceleme yapılması talep edilmiştir. Yukarıda özetlendiği üzere, Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, üst yönetici olarak görevini yerine getirmiştir ve yapılan soruşturmada hiçbir kusur ve dahli tespit edilmemiştir. Özel kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu'nun ise, görev tanımı hukuken açıktır ve bir daire başkanlığının iş ve işlemlerini amir olarak denetleme yetkisi bulunmamasına rağmen hangi gerekçe ile hangi görevini ihmal ettiği belirtilmemiştir.

Ankara Büyükşehir Belediyesinde geçmiş döneme ilişkin olarak 'ülkemiz yolsuzluk tarihinin en ön sıralarda yer alan onlarca her türlü yolsuzluğa ilişkin suç dosyalarının üzeri örtülürken', yürütülen algı ve iftira kampanyaları ile bu dönemde düzenlenen yüzlerce etkinlik içinde bayramlarda ve özel günlerdeki bazı konserler ile ilgili olarak idari ve adli makamların hemen harekete geçmesi düşündürücüdür. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının hukuka aykırı bu talebi ile 'tozlu raflarda yıllarca bekletilen yolsuzluk dosyaları dururken soruşturmalarda seçici davrandığını' açıkça ortaya koymuştur. Siyasetin etkisi ile başlatılan bu girişim, örneklerini çokça gördüğümüz 'iftiracı ve yalancı tanık yaratma sürecinin' ilk adımıdır. Mansur Yavaş, sadece bir belediye başkanı değil, halkın gönlünde sevgiyle ve saygıyla yer alan bir devlet adamıdır. Bu kirli senaryo, halkın gücü ve 'Ankara'da hâkimler var' anlayışı ile bozulacaktır."