TBMM Genel Kurulu’nda, Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin birinci bölümü görüşüldü.Kamuoyunda “12. Yargı Paketi” olarak anılan 30 maddelik teklif; İcra ve İflas Kanunu, Noterlik Kanunu, Danıştay Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Türk Medeni Kanunu dâhil 13 farklı kanunda değişiklik öngörüyor.
Özdağ: “Adaletin Ölçüsü Yalnızca Hız Değildir”
Teklifin tümü üzerinde konuşan Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, birbirinden farklı 13 kanundaki düzenlemelerin tek teklifte toplanmasının komisyon denetimini işlevsizleştirdiğini savundu.Mahkemelerin iş yükünün azaltılması ve davaların makul sürede sonuçlandırılmasının önemli olduğunu belirten Özdağ, yargısal güvencelerden vazgeçilerek sağlanacak hızın adaletin niteliğini zayıflatacağını söyledi.Özdağ, tek hâkimle görülen davaların kapsamının genişletilmesi ve heyet incelemesinin daraltılması konusunda da eleştirilerde bulundu.
İYİ Partili Olgun: “Bu Meclis Bir Noter Değildir”
İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun, teklifin birbiriyle doğrudan bağlantısı bulunmayan düzenlemeleri aynı paket içerisinde topladığını belirtti.Meclisin kanun yapma ve müzakere görevini yerine getiremediğini savunan Olgun, “Bu Meclis bir noter değildir” ifadelerini kullandı.Olgun, teklifin yargıyı etkin ve verimli hâle getirmek yerine iktidarın uzun süredir devam eden “torba kanun” alışkanlığını sürdürdüğünü ileri sürdü.
MHP’den Pakete Destek
MHP Sakarya Milletvekili Muhammet Levent Bülbül ise düzenlemelerin yargılama sürelerini daha belirli hâle getireceğini, gereksiz işlemleri azaltacağını ve vatandaşların adalete erişimini kolaylaştıracağını söyledi.Teklif kapsamında noterlik işlemlerinde dijitalleşmenin genişletileceğini, idari yargıda tek hâkimle görülebilecek davaların kapsamının artırılacağını ve vesayet altındaki kişilerin mallarının UYAP üzerinden daha rekabetçi şekilde satılacağını belirten Bülbül, düzenlemelerin yargının işleyişini hızlandırmayı amaçladığını ifade etti.Bülbül ayrıca yalnızca hukuki bilgiyle çözülebilecek konularda bilirkişiye başvurulmasının disiplin yaptırımına bağlanmasını, hâkimlerin değerlendirme yetkisini koruyan olumlu bir düzenleme olarak değerlendirdi.
“IBAN Mağdurları” Düzenlemesi Gündemde
Görüşmelerin en çok tartışılan başlıklarından biri, banka hesabı, kredi kartı veya diğer ödeme araçlarını başkalarına kullandıran kişilere yönelik düzenleme oldu.Teklifle, dolandırıcılık suçuna katılımı yalnızca banka hesabını veya ödeme aracını menfaat karşılığında başkasına kullandırmaktan ibaret olan kişilerin cezalarında yarı oranında indirim yapılması öngörülüyor.Teklifin ilk imza sahiplerinden AK Parti İstanbul Milletvekili Nurettin Alan, düzenlemeyle suçun asli failleri ile yalnızca hesabını kullandırarak suça katılan kişiler arasındaki kusur farkının daha adil biçimde değerlendirilmesinin amaçlandığını söyledi.
DEM Parti: “Sorunu Köklü Şekilde Çözmüyor”
DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, kamuoyunda “IBAN mağdurları” olarak bilinen yaklaşık 300 bin dosyanın bulunduğunu belirterek düzenlemenin yetersiz olduğunu savundu.Ayan, banka hesabı veya ödeme araçlarının suçta kullanılmak üzere başkasına verilmesinin bağımsız bir suç olarak tanımlanması gerektiğini söyledi.Suç işleme kastı bulunmayan kişilerin uzlaştırma kapsamına alınmasını ve mağduriyetlerin onarıcı adalet yaklaşımıyla giderilmesini isteyen Ayan, paketi “Sorunları çözmek yerine büyüten bir tamir paketi” olarak nitelendirdi.
CHP: “Kapsamlı Bir Adalet Reformu Değil”
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun da teklifin yargının temel sorunlarına çözüm getirmediğini savundu.Tutuklamanın istisna olmaktan çıktığını, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmadığını belirten Uzun, önceki yargı paketlerinin de vatandaşların adalete duyduğu güveni artırmadığını ileri sürdü.Uzun, paketin önemli bölümünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümler sonrasında oluşan boşlukları doldurmaya yönelik teknik düzenlemelerden oluştuğunu söyledi.
AK Parti: “Vatandaşların Haklarına Daha Hızlı Ulaşması Amaçlanıyor”
AK Partili Nurettin Alan ise paketin yargı hizmetlerinin etkinliğini artıracağını, gereksiz bürokrasiyi azaltacağını ve vatandaşların haklarına daha kısa sürede ulaşmasını sağlayacağını belirtti.Düzenlemelerin yalnızca mevcut sorunları değil, geleceğin hukuk sisteminin ihtiyaçlarını da dikkate alarak hazırlandığını söyleyen Alan, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarından sonra oluşan hukuki boşlukların da giderileceğini ifade etti.Teklifin birinci bölümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının ardından
TBMM Başkanvekili Pervin Buldan birleşime ara verdi. Aranın ardından komisyonun Genel Kurul salonunda yerini almaması üzerine birleşim ertesi gün toplanmak üzere kapatıldı.
