Kartal Meclisi'nde Bütçe Tartışması: AK Parti'den Eleştiri, CHP'den Kriz Savunması

Kartal Belediye Meclisi'nin 2026 yılı bütçesi görüşmelerinde, 'kriz' tartışması meclis gündemini ısıttı. AK Parti Grubu, Kartal Belediyesi'ni 'yatırımları durdurmak, personel borçlarını ödeyememek ve ekonomik koşulları bahane etmekle' suçladı. CHP Grubu ise 'merkezi bütçeden yapılan kesintiler ve ekonomik daralma nedeniyle belediyelerin gelirlerinin eridiğini' savundu. Kartal Belediyesi'nin 2026 Yılı Bütçesi 8 Milyar 180 Milyon TL olarak Belirlendi

23 Ekim 2025 - Sibel Boz

Aslında bu tartışma sadece Kartal’a değil, ülkenin genel fotoğrafına da ayna tutuyor.

Bir yanda yerel yönetimleri merkezi idare karşısında “beceriksizlikle” suçlayan bir muhalefet dili; diğer yanda gelirleri sürekli daraltılan, hizmet üretmekte zorlanan bir yerel yönetim pratiği.

Gerçek şu ki, belediyeler artık yalnızca çöp toplayan, park yapan kurumlar değil, ekonomik kırılganlığın ilk yansıdığı idari birimler. Dolayısıyla “kriz” dediğimiz şey sadece bütçe açığı değil; adaletsiz paylaşılan ekonomik yük.

AK Parti’nin “yatırım yok” eleştirisi yerinde bir denetim çağrısı olabilir; ama CHP’nin “gelir kesintisi ve merkezi bütçe baskısı” tespiti de gerçekliği yansıtıyor.

AK Parti: “Yönetim krizi var”

AK Parti Meclis Üyesi Muhammet Bulut, “CHP’li Kartal Belediyesi yıllardır ekonomik koşulları bahane ediyor, yatırım yok, kriz bahanesi arkasına saklanıyor” diyerek sert eleştirilerde bulundu.
Bulut, “Yatırımlara yer verilmemiş, gençlere yönelik hiçbir çalışma yok. Kartal Belediyesi iflasa sürükleniyor” ifadelerini kullandı.

AK Parti Meclis Üyesi Kubilay Salih Vatandaş ise, bütçenin gelir gerçekleşme oranının yalnızca %54’te kaldığını belirterek,

“Hiç kimse evinde gelirin yarısını tutturamaz. Bu ciddi bir yönetim zafiyetidir.”
dedi ve
“İller Bankası kesintileri borçlara mahsup olarak yapılır. Kimsenin alacağı durduk yere kesilmez.”
açıklamasını yaptı.

CHP’li Sinan Kılıç: “Artışın nedeni yönetim değil, ekonomik gerçekler”

CHP Meclis Üyesi Sinan Kılıç, bütçedeki artışın hizmet genişlemesinden değil, ülke genelindeki ekonomik tablo ve yeniden değerleme oranlarından kaynaklandığını vurguladı.

“2020 yılında 300 bin lira olan bir daire bugün 10 milyon liraya çıktı. Beş yılda 33 kat artıştan söz ediyoruz.
1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’na göre büyükşehirlerde oranlar iki kat uygulanıyor. Vatandaşın barınma hakkı bile lüks hâline geldi.
Bütçenin büyümesi, hizmet artışı değil, sadece yeniden değerleme oranlarına göre ayarlanmış bir gerekliliktir.”

Kılıç ayrıca, belediyenin SGK ve Maliye nezdindeki alacaklarının mahsuplaşma yöntemiyle çözülmesi gerektiğini belirterek:

“Bu sadece belediyenin değil, Kartal halkının ortak meselesidir. Parti farkı gözetmeksizin bu konuda el birliğiyle hareket edilmelidir.”
dedi.

CHP Grup Başkanvekili Özkan Bektaş: “Belediyenin gelirleri iki kat kesiliyor”

CHP Grup Başkanvekili Özkan Bektaş, AK Parti’nin eleştirilerine yanıt verirken gelir kesintilerine dikkat çekti:

“Bugün belediyenin gelirlerinden yüzde 35 ila 40 oranında kesinti yapılıyor. 2021’de bu oran yüzde 25’ti.
Yani Kartal Belediyesi’nin kasasına gelmesi gereken paranın neredeyse yarısı daha gelmeden kesiliyor.
Bir gece kararnamesiyle iştirak şirketlerinin vergi borçları bahanesiyle 351 milyon lira belediyenin payından alınmış durumda.
Sonra dönüp diyorsunuz ki ‘memurun parasını ödeyemiyorlar.’”

Bektaş, “Destek veriyoruz diyorsunuz ama mahsuplaşma teklifine ret oyu verdiniz. Bu tutumla nasıl samimiyet göstereceksiniz?” diyerek Cumhur İttifakı üyelerine tepki gösterdi.

“Ataşehir Belediyesi AVM satmak zorunda kaldı, Pendik her ay arsa satıyor. Kartal’ın satacak yeri kalmadı. Buna rağmen hizmet üretmeye çalışıyoruz.”
diye konuştu.

Aynı tablo, farklı okuma

Bazı büyükşehirlerde belediyelerin borçları merkezi yönetimce hızla mahsuplaşırken, Kartal gibi bazı ilçelerde aynı süreç tıkanmış durumda.
Bu durum, “ekonomik kriz” kadar idari eşitsizliklerin de tartışılması gerektiğini gösteriyor.

Sonuçta halk açısından fark eden şey bütçedeki tartışmalar değil yaşam kalitesi, kimin haklı olduğu değil kimin çözüm üretebildiğidir.