Fon soruşturmasında yeni tedbir iddiası TBMM'de: "Kim devreye girdi, neden kaldırıldı?"
İYİ Parti Grup Başkanvekili Turhan Çömez, TBMM Genel Kurulunda fon soruşturmasına ilişkin dikkat çeken iddialarda bulundu. Fatma Betül Sayan Kaya hakkında mal varlığı tedbirlerinin farklı tarihlerde uygulanıp kaldırıldığını ileri süren Çömez, işlemlerin gerekçesini sordu. AK Parti ise fon soruşturmasında siyasi ayrım yapılmadan hesap sorulacağını savundu.
TBMM Genel Kurulunun 14 Ekim tarihli oturumunda fon soruşturması, mali şeffaflık ve kamu denetimi tartışmaları gündeme geldi.
İYİ Parti Grup Başkanvekili Turhan Çömez, sermaye piyasasındaki işlemlere ilişkin soruşturmalar kapsamında Fatma Betül Sayan Kaya hakkındaki mal varlığı tedbirlerinin kısa süre içerisinde birden fazla kez değiştiğini ileri sürdü.
“26 Eylül'de tedbir konmuş, 9 Ekim'de kaldırılmış”
Çömez, Genel Kurul konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
“26 Eylül'de tedbir konmuş fakat bir süre sonra 9 Ekim'de kaldırılmış. 12 Ekim'de bir daha tedbir konulmuş, 13 Ekim'de kaldırılmış. Kim devreye girdi, neden korktu, neden yaptılar, niye böyle oldu?”
Çömez'in açıklaması, fon soruşturmasında tedbir kararlarının hangi gerekçelerle alınıp kaldırıldığının açıklanması gerektiği yönündeki tartışmaları yeniden gündeme getirdi.
Ancak milletvekilinin aktardığı işlem tarihlerini doğrulayan savcılık veya mahkeme kararları TBMM'nin yayımladığı haber metninde yer almıyor.
Bu nedenle tedbirlerin uygulanması ve kaldırılmasına ilişkin bilgiler, Çömez'in iddiaları olarak değerlendiriliyor.
AK Parti: “Suçluyla suçsuz birbirinden ayrılacak”
AK Parti Grup Başkanvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu da fon soruşturmasına ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülen kanun teklifinin yatırımcıların haklarının korunmasını amaçladığını savunan Akbaşoğlu, sürecin siyasi kimliklere göre yürütülmeyeceğini söyledi.
Akbaşoğlu, “Haklıyla haksızlar, suçluyla suçsuzlar, yatırımcılarla spekülatörler, akla kara birbirinden ayrılacak” dedi.
Fon soruşturmasında sorumluluğu bulunanlardan siyasi görüşlerine bakılmaksızın hesap sorulacağını ifade etti.
Mali şeffaflık ve servet artışlarına ilişkin öneri reddedildi
Genel Kurulda Yeni Yol Partisinin servet artışlarının vergilendirilmesi ve mali şeffaflık konulu grup önerisi de görüşüldü.
Yeni Yol Partisi Kütahya Milletvekili Ali Fazıl Kasap, yüksek tutarlı mal varlığı bulunan kişilerin servetlerini açıklamalarını sağlayacak mekanizmaların güçlendirilmesi gerektiğini savundu.
İYİ Parti Edirne Milletvekili Mehmet Akalın, beyan edilen gelir ile sahip olunan servet arasındaki açıklanamayan farkların araştırılmasının vergi adaleti açısından önemli olduğunu söyledi.
YENİ Parti Muğla Milletvekili Cumhur Uzun ise siyasi görevlerde bulunan kişilerin servet artışlarının şeffaf biçimde incelenmesi gerektiğini belirtti.
AK Parti İstanbul Milletvekili Cüneyt Yüksel, mevcut hukuki ve kurumsal denetim mekanizmalarının bulunduğunu ifade ederek yeni bir Meclis araştırmasına ihtiyaç görmediklerini açıkladı.
Görüşmelerin ardından Yeni Yol Partisinin önerisi kabul edilmedi.
Tedbir kararlarının gerekçesi açıklığa kavuşmayı bekliyor
Fon soruşturmasında daha önce yayımlanan mal varlığı tedbiri listeleriyle ilgili karışıklık yaşanmış, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 109 şüpheli hakkındaki tedbirlerin devam ettiğini açıklamıştı.
Turhan Çömez'in Genel Kurulda gündeme getirdiği iddialar, belirli kişiler hakkındaki tedbirlerin hangi tarihlerde ve hangi hukuki gerekçelerle değiştirildiğinin açıklanması ihtiyacını yeniden ortaya koydu.
Tedbir uygulanması veya kaldırılması, tek başına kişinin suçlu veya suçsuz olduğunun tespiti anlamına gelmiyor.